PITKÄÄ VAI PÄTKÄÄ?

 

Melkein alusta asti meille oli selvää, että rakennuttaisimme puutalon. Tonttimme sijaitsee tiellä, jonka kaikkien talojen julkisivujen edellytetään olevan lautaa. Meistä lautaverhoiltu kivitalo ei tuntunut kovin houkuttelevalta vaihtoehdolta (vaikka Hyvinkään asuntomessujen Majan jälkeen sekin ratkaisu voisi olla aika jännä). Lisäksi puu materiaalina on aina kiehtonut meitä molempia. Sen sijaan se, rakennetaanko talo ns. pitkästä tavarasta paikan päällä vai hypätäänkö talotehtaan kelkkaan on, 6kk pohdinnasta huolimatta, edelleen auki.

Alun perin ajatuksenamme oli, että teetetään ensin arkkitehdilla luonnokset ja tilataan sitten luonnosten perusteella talopaketti talotehtaalta avaimet käteen –periaatteella. Helppoa ja yksinkertaista, ajattelimme. Ja väärässä olimme! Mikään talon rakentamisessa ole helppoa ja yksinkertaista, siltä ainakin meistä tuntuu. 

Laitettuamme rakennusluvan vireille otimme yhteyttä useampaan talotehtaaseen. Ja aika kehnolla menestyksellä. Useimmat talomyyjät vain pyörittelivät päätään ja myivät ’ei onnistua’ nähdessään lupakuvamme. Ne harvat, jotka suostuivat perään soitteluiden jälkeen tekemän tarjouksen (meille ei siis sadellut tarjouksia, niin kuin monien blogien perusteella olimme odottaneet), ehdottelivat viittä tolppaa komistamaan keittiötä ja olohuonetta tai siirtelivät ja pienentivät ikkunoita. Ilmeisesti siis joutuisimme tekemään melkoisia uhrauksia avaruuden ja valoisuuden suhteen, jos haluamme suurelementit. Lisäksi tämän vaihtoehdon kustannukset ovat meille melkoinen kysymysmerkki. Vaikka ulkoa valmis elementtipaketti irtoaisikin 100 000 eurolla, alkaisiko lopullinen viivan alle jäävä luku 3:lla vai 4:lla vai jopa 5:lla?  

 

Olemme kokeilleet onneamme myös yhden ns. pre-cut talotehtaan kanssa. He pystyisivät todennäköisesti tekemään lähes luonnostemme kaltaisen talon, mutta se hinta! Yli 30 000 euron ’pätkälisää’ elementtipakettiin verrattuna ei budjettimme purematta niele…  Ei varsinakaan kun tarjous sisältää ilmeisesti vain lautakasan pihalle kipattuna eikä lainkaan pyytämäämme pystytystä.

Entäs se toisten parjaama ja toisten ylistämä pitkä tavara, josta emme alun perin olleet lainkaan kiinnostuneita? Olemme nyt vakavasti alkaneet harkita sitäkin, koska se todennäköisesti mahdollistaisi varmimmin haaveilemamme avaran ja valoisan kodin ilman tolppia ja elementtisaumoja. Olemme jopa tavanneet urakoitsijan, joka on tarjoutunut tekemään koko homman ensimmäisestä kuormurin kauhan kuopaisusta viimeiseen lattialistan kiinnitykseen ja vielä varsin kilpailukykyiseen hintaankin. Kaikki ne kauhutarinat siitä, millainen rumba pitkästä tavarasta rakentaminen on ja kuinka paljon osaamista, jota meillä ei ole lainkaan, se vaatii, saa kuitenkin yhä uudelleen ja uudelleen pohtimaan tämän vaihtoehdon toteuttamiskelpoisuutta. Talvikin on tulossa ja sen myötä rungon kastumisen vaara. Kastunut runko tietenkin kuivuu, mutta silloin se ilmeisesti ei enää ole suora, jolloin sisäpinnat kärsivät. Mietityttää myös, miten tehdä kaiken kattava sopimus, kun emme vielä oikein itsekään tiedä, laitetaanko lattiaan betonia vai parkettia. Niin, ja vaikkei taloa tarvitsekaan rakentaa viimeisen muodin mukaan, tuntuu, että pitkän tavaran kulta-aika meni jo…

 

Niinpä niin, mikään näistä tavoista ei vaikuta helpolta ja yksinkertaiselta tavalta, ei ainakaan ensikertalaisesta. Kenenhän kelkkaan sitä kannattaisi hypätä, jos haluaa päästä mahdollisimman halvalla ja helpolla ja saada äkkiä valmista? Vai olisikohan sittenkin joku muu tapa rakentaa Villa Lycka? Yksi mahdollisuus on aina välillä käväissyt mielissämme, mutta siitä lisää toisessa postauksessa...